[回答] 如何看待罗翔评「一人犯罪影响家属考公」，称「不能突破『无罪不罚』这个底线」？

罗翔的评价表达了对司法原则的尊重和维护，即"无罪不罚"的底线原则。这一原则是现代法治社会的基础，旨在保障公民的权利和自由，以及保证司法公正性和客观性。如果没有证据证明一个人有罪，就不能随意惩罚他。这也是中国法律和国际公认的司法原则。

虽然家属和亲友在某些情况下也会受到影响，但这并不能成为对一个无辜者进行不公正惩罚的理由。如果允许一个人因为家属的原因受到不公正的惩罚，这将是对公正司法的严重破坏。因此，无论在任何情况下，司法部门都必须严格遵循法律规定和司法原则，不能违背底线原则。

在现代法治社会中，司法公正性和公正审判是最基本的原则之一，是保障公民权利和自由的关键。在司法程序中，无罪推定原则是保证司法公正性的核心之一。这个原则是指，被告人在未经证明有罪之前，应该被视为无罪的。这也意味着，一个人只有在证据足够的情况下才能被判有罪。

罗翔评价"不能突破无罪不罚这个底线"，强调了司法公正性的重要性。这个原则的实施，不仅保护了被告人的合法权益，同时也有助于避免因为不当的惩罚导致的社会不稳定和民间纷争。因此，无论是在家属考公的情况下，还是在其他任何情况下，司法部门都应该遵守无罪推定原则，避免出现不公正的判决。

当然，家属考公这种情况下，社会舆论的压力往往是很大的，司法部门也要面对各种困难和挑战。在这种情况下，司法部门需要坚定不移地维护无罪推定原则，加强证据收集和审查，以确保公正的判决结果。同时，也需要加强对社会公众的宣传教育，提高公众的法律素养和法律意识，让公众了解无罪推定原则的重要性和必要性，以便更好地支持司法部门的工作。